|
| 位置：首頁 -> 產(chǎn)品 -> 工程機(jī)械 -> 其它工程機(jī)械 |
| 辯護(hù)人的意見不論和被告人是否一致 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 添加到收藏夾
 點(diǎn)擊發(fā)郵件咨詢
 舉報(bào)此信息
 收藏到用戶中心
|
| 聯(lián)系我時，請說明在東北制造網(wǎng)上看到的，謝謝！ |
 微信分享 |
|
|||
| 關(guān)鍵字：濟(jì)南交通事故律師 dbzz此案的被告人是44歲的丁某，他被指控欲放火燒死其同居女友。公訴人說，今年3月13日晚11時許，丁某在昌平區(qū)其住處，因感情問題與41歲的同居女友余某發(fā)生爭吵，并欲殺死余某。丁某將液化氣罐搬入房內(nèi)，將液化氣罐閥門口對準(zhǔn)燃燒的火爐，并將閥門擰開，致使液化氣罐起火燃燒，造成余某被燒傷，后院內(nèi)居民將火撲滅。經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，余某的損傷已構(gòu)成輕傷。然而，丁某在法庭上否認(rèn)故意放火。丁某說：“案發(fā)當(dāng)天中午，我回家后，余某跟我要錢打牌，我就給她了。后來她又跟我要錢，我們就發(fā)生了爭吵，后來我把液化氣罐搬到了屋子里，當(dāng)時液化氣罐沒有關(guān)嚴(yán)，但是我不是成心沒有關(guān)嚴(yán)的，當(dāng)時屋子里有煤爐子，導(dǎo)致液化氣罐著火了�！陛喌睫q護(hù)人發(fā)問時，律師楊某問丁某：“你是以今天庭審供述為準(zhǔn)還是以在公安機(jī)關(guān)的供述為準(zhǔn)？”丁某回答說：“以今天說的為準(zhǔn)�！甭蓭熢賳枺骸澳愕墓┦雠c今天的庭審陳述有矛盾的地方，你是否認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，火怎么著的？”丁某再次表示：“煤爐子導(dǎo)致液化氣罐著火的。”在這種情況下，律師楊某說：“因?yàn)槲沂欠稍穆蓭�，被告人對起訴書指控基本事實(shí)不認(rèn)可，基于相關(guān)法律規(guī)定，我拒絕為被告人辯護(hù)�！苯�(jīng)過審判長同意，楊某離席而去。據(jù)了解，楊某是法院為丁某指定的辯護(hù)律師。由于丁某此前自愿認(rèn)罪，但開庭時卻翻供，因此楊某認(rèn)為與指定辯護(hù)的內(nèi)容不符，所以拒絕辯護(hù)。中國政法大學(xué)教授洪道德介紹說，《律師法》第三十二條規(guī)定，律師接受委托后，無正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法，或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。從這個法條來看，律師可以以“委托人隱瞞事實(shí)”為由拒絕辯護(hù)。但是，洪道德認(rèn)為，《律師法》的這一規(guī)定是沒有看到辯護(hù)制度的特殊性，沒有看到辯護(hù)與代理的重大區(qū)別。代理的權(quán)限取決于委托人的授權(quán)范圍，代理人不可以違背委托人的意志。而辯護(hù)人則不同，辯護(hù)人依法享有完全獨(dú)立的訴訟地位，是獨(dú)立的訴訟參與人。例如被告人堅(jiān)持自己無罪或者不承認(rèn)犯罪，而辯護(hù)人根據(jù)已掌握的案件事實(shí)，對照相關(guān)法律規(guī)定，可以為被告人做有罪從寬處理的辯護(hù)；或者相反，被告人承認(rèn)犯罪，而辯護(hù)人堅(jiān)持做無罪辯護(hù)。www.jinanlvshizixun.com辯護(hù)人的意見不論和被告人是否一致，雙方的觀點(diǎn)對法庭而言都是合法有效的。正是基于這一觀點(diǎn)，洪道德表示，《律師法》第三十二條如果僅針對代理作出規(guī)定是合理的，但把代理和辯護(hù)放在一起，就有缺陷了。洪道德教授認(rèn)為，辯護(hù)人不受被告人意志的約束，如何辯護(hù)不取決于被告人的態(tài)度。辯護(hù)律對案件事實(shí)的了解，對證據(jù)材料的收集，有很多種方法可以使用。被告人提供的情況，僅僅是辯護(hù)律師了解案情，搜集證據(jù)的途徑之一�？梢姡桓嫒耸欠袢鐚�(shí)陳述，并不能成為辯護(hù)律師客觀上能否進(jìn)行辯護(hù)工作的決定性因素。在這種情況下，賦予律師僅以被告人“隱瞞事實(shí)”或“不如實(shí)陳述”就拒絕辯護(hù)的權(quán)利，就是對被告人辯護(hù)權(quán)的限制甚至剝奪。北京市國漢律師事務(wù)所的趙三平律師介紹說，如無法定事由，律師不得拒絕辯護(hù),否則將受到司法行政部門處罰；如有法定理由拒絕辯護(hù)的，應(yīng)按照解除委托合同的規(guī)定辦理，而不是一走了之。趙三平律師認(rèn)為，刑事案應(yīng)該由公訴方來證明被告人有罪，被告人沒有義務(wù)自證有罪。因此，以被告人翻供、不認(rèn)可此前的供述為由拒絕辯護(hù)，是不妥當(dāng)?shù)?A href=dbzz.net>www.jinanlvshizixun.com |
| 活躍產(chǎn)品 | 在這顯示|更多 |
| 最新展會 |
| 活躍企業(yè) | 更多 |
| 網(wǎng)站首頁 - 關(guān)于我們 - 使用協(xié)議 - 免責(zé)條款 - 版權(quán)隱私 - 網(wǎng)站地圖 - 友情鏈接 - 廣告服務(wù) - 會員服務(wù) - 免費(fèi)注冊 - 聯(lián)系方式 | ||||||||
| 問題請通過在線提問反饋 | 在線客戶QQ：105452034 | 收費(fèi)會員及廣告咨詢電話13332201705 技術(shù)支持：遼寧衡駿節(jié)能科技有限公司 | ||||||||
| Copyright 2007- dbzz.net All Rights Reserved 東北制造網(wǎng)(東北地區(qū)唯一制造業(yè)網(wǎng)上平臺) 版權(quán)所有 遼ICP備2021008091號 遼公網(wǎng)安備21021702000105 | ||||||||
| 為獲得最佳瀏覽效果，建議使用IE7以上，或Firefox7以上瀏覽器 | ||||||||
|
![點(diǎn)擊這里給[ 金諾防水材料廠的王先生 ]發(fā)消息](/skin/v1/imgs/qqonline.gif "點(diǎn)擊這里給[ 金諾防水材料廠的王先生 ]發(fā)消息")
