關(guān)鍵字：上海到上饒貨運,上海到上饒專線運輸,上海到上饒搬家,上海到上饒托運
dbzz上海眾國物流公司備有4.2米；5.2米；6.2米；6.8米；7.2米；8.6米；9.6米；13米；17.5米；敞車，廂式車或高欄車。
www.zg56-nanning.cn
專業(yè)的服務 專業(yè)的運輸 歡迎與我公司合作 歡迎與我公司聯(lián)系 相
信我公司是您最大的收獲中
www.zg56-wulumuqi.cn
當然，舒伯特的看法也只是一家之言，并不代表美國官方或中國官方允許進行此類實驗就一定有什么問題。但具有類似看法的專家確實不止一位兩位，在各種反轉(zhuǎn)基因的文章中，或多或少都有類似的看法，也因此影響了不少受眾。
www.zg56-xuzhou.cn
不過要注明的是，以舒伯特為代表的意見，基本上都是屬于嚴肅的科學探討，有一說一有二說二，不會否定所有的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品或干脆否定這種技術(shù)手段。然而，國內(nèi)或國外還有很多“偽專家”，根本就想把轉(zhuǎn)基因一子，很多說法惡意添油加醋，十分具有誤導性。…詳細傳媒和大眾輿論，更難以獲取對轉(zhuǎn)基因準確的認識
www.zg56-lanzhou.cn
而對于大部分媒體和普通民眾來說，轉(zhuǎn)基因是一個過于深奧的科技詞匯，但偏偏轉(zhuǎn)基因食品與自己的日常生活可能息息相關(guān)，因此還是很多人去主動關(guān)心轉(zhuǎn)基因。
www.zg56-handan.cn
對于他們，由于各種因素所限，所得到的關(guān)于轉(zhuǎn)基因的認識不可能做到全面、嚴謹，因此在有意誤導和自身的想象之下，便產(chǎn)生了種種謬誤——諸如“美國人不吃轉(zhuǎn)基因”、“吃轉(zhuǎn)基因食品會變異”、“孟山都是美國消滅中國的武器”等等，不一而足。
www.zg56-changchun.cn
而一旦有了這種印象，想要糾正過來就很困難，不管我們論“美國是世界上最大轉(zhuǎn)基因食品消費國”“轉(zhuǎn)基因并不比雜交技術(shù)風險更大”多少次，都很難扭轉(zhuǎn)網(wǎng)友們的看法，因為反轉(zhuǎn)基因者同樣可以拿出無數(shù)改頭換面的材料，論相反的事實。而大部分民眾并不具有辨析真?zhèn)蔚哪芰Γ阃途S持著種種錯誤的看法了。…詳細這就是為什么在“轉(zhuǎn)基因問題”上，各方人員必須慎之又慎
www.zg56-wuhan.cn
因此，在推進轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的過程中，不管是研究人員還是推廣人員，都必須做到言行謹慎。在一個問題上說法有誤，再來十個正確的判斷也無法挽回。
www.zg56-shantou.cn
科研人員犯下的錯誤，極易對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)造成難以挽回的后果。像這次“黃金大米”事件讓轉(zhuǎn)基因遭到的抨擊，幾乎無從反駁。要知道，在中國，一個人一旦實“人品”上有問題，他做的任何事幾乎都是要遭到質(zhì)疑的。如同《科學》雜志布魯斯·艾伯茨所說“每個科學家都希望通過自身努力讓生活變得更好，但在這個過程中，科學家不能違背基本的行為準則和倫理準則。
www.zg56-changsha.cn
否則，再偉大的科學成果也會黯然失色。”——“黃金大米”確實可以造福人類，但違背學術(shù)倫理去做研究，只會讓“黃金大米”遭到民眾唾棄。03 “黃金大米”實驗問題嚴重，但仍應該客觀看待轉(zhuǎn)基因 實事求是看待“黃金大米”的問題
www.zg56-luoyang.cn
在此前的《美機構(gòu)用中國兒童做轉(zhuǎn)基因大米試驗可怕嗎》以及《美國要用轉(zhuǎn)基因毒死中國人？》中，已經(jīng)說明了，即便這次“黃金大米”實驗存在嚴重的倫理問題，其存在的安全問題也并不值得擔憂。一來這次實驗本身并不是針對“黃金大米”的安全性實驗，而是“營養(yǎng)性”實驗；二來雖然有“黃金大米”安全性測驗不足的說法，但相反的說法也很多，有不少科學家認為“黃金大米”安全性已足夠得到保；三來這次每個湖南兒童所試食的“黃金大米”份量只有60克，即便有風險也完全不足以對健康構(gòu)成影響。 |
添加到收藏夾
點擊發(fā)郵件咨詢
舉報此信息
收藏到用戶中心
![點擊這里給[ 上海眾國物流發(fā)展有限公司的彭可軍 ]發(fā)消息](/skin/v1/imgs/qqonline.gif "點擊這里給[ 上海眾國物流發(fā)展有限公司的彭可軍 ]發(fā)消息")
